Chainlink-Node-Betreiber in Europa

Die Arbeit ist eine Schleife aus vier Schritten. Der Node wartet auf eine Anfrage, holt die Daten aus den angegebenen Quellen außerhalb der Kette, signiert den Wert mit dem eigenen Schlüssel, und die Meldungen der Betreiber im Netz werden zu dem einen Wert zusammengefasst, den ein Vertrag liest. Keine einzelne Meldung wird von sich aus die Antwort; darauf bezieht sich das Wort dezentral in dezentralem Orakelnetz.

Im Betrieb braucht es vier Dinge, und das dritte wird unterschätzt: die Client-Software, Verträge zur Überwachung eingehender Datenanfragen, bezahlte Abos bei den Datenquellen selbst und eine externe Überwachung, die prüft, ob der Node wirklich leistet. Zwei Liefermodelle sind zu unterscheiden. Im Standard-API-Modell holt der Betreiber die Daten selbst bei Anbietern. Im Origin-Signed-Data-Modell signiert der Datenanbieter seine Daten kryptografisch, der Betreiber leitet also eine Signatur der Quelle weiter, statt den Wert aus eigener Autorität zu behaupten. Die Seite Orakelnetze behandelt den Mechanismus allgemein.

Die Tochter der Deutschen Telekom, heute Deutsche Telekom MMS und früher T-Systems Multimedia Solutions, hat ihren Sitz in Dresden und wurde am 22. Juli 2020 Chainlink-Node-Betreiber (auf Englisch). Die eigene Mitteilung beschreibt den Node als Lieferanten von Daten außerhalb der Kette, etwa Web-APIs, Kurse von Vermögenswerten und Sensordaten, an Smart Contracts.

Das Unternehmen ordnet die Tätigkeit als Bereitstellung von Blockchain-Infrastruktur ein, betreibt IT-Dienste für öffentliche Blockchain-Netze und erhält dafür digitale Werte, zuständig ist das eigene Blockchain Solutions Center. Die Deutsche Telekom hat zudem angegeben, dass MMS an Chainlink Staking teilnimmt (auf Englisch), womit eigenes Kapital hinter der Leistung steht. Die Einheit gibt an, an einer großen Zahl dezentraler Orakelnetze mit Preisdaten der realen Welt teilzunehmen, und sie betreibt neben Chainlink Infrastruktur für mehrere weitere öffentliche Netze.

Swisscom, die schweizerische Telekommunikationsgruppe, betreibt über ihre Einheit für digitale Vermögenswerte einen Chainlink-Orakel-Node, und der Node liefert laufend Kursdaten digitaler Vermögenswerte an das Netz (auf Englisch), damit Anwendungen Finanzkontrakte dagegen abwickeln können.

Bemerkenswert macht das die Reihenfolge: Swisscom folgte der Deutschen Telekom als zweite europäische Telekommunikationsgruppe in dieser Rolle, und das machte aus der Entscheidung eines Unternehmens etwas, das eine Bank als Entwicklung der Branche lesen kann. Das Geschäft von Swisscom mit digitalen Vermögenswerten läuft zudem im regulierten schweizerischen Markt, den die Seite Krypto in der Schweiz behandelt.

Vodafone Digital Asset Broker, kurz DAB, ist ein Gemeinschaftsunternehmen zu 80 Prozent von Vodafone und zu 20 Prozent von Sumitomo Corporation, und Vodafone beschreibt DAB als Economy-of-Things-Plattform (auf Englisch), auf der Geräte als vertrauenswürdige Datenquellen auftreten. DAB trat dem Chainlink-Netz als Node-Betreiber bei, um Unternehmen bei Entwicklung und Einsatz von Smart Contracts zu helfen, indem der Austausch von Daten und Berechnung gesichert wird.

Dorthin führte eine konkrete Vorführung und keine allgemeine Partnerschaft. DAB arbeitete mit Sumitomo Corporation und InnoWave an einem Machbarkeitsnachweis zu Handelsdokumenten und bewegte mit dem Cross-Chain Interoperability Protocol von Chainlink und DAB ein digitales Konnossement zwischen mehreren Parteien über verschiedene Blockchains. Den Mechanismus behandelt die Seite Cross-Chain-Nachrichten, den Handelsfinanzierungskontext Handelsfinanzierung in Deutschland.

Simply Staking sitzt in Malta und beschreibt sich als Anbieter von nicht verwahrendem Krypto-Staking, Smart-Contract-Audits und Blockchain-Beratung, getragen von eigener selbst gehosteter Infrastruktur (auf Englisch), mit Unterstützung für über zwanzig Blockchain-Netze. Es führt Chainlink unter den Netzen (auf Englisch), auf denen es arbeitet.

Für eine Seite über europäische Infrastruktur zählt, wo die Maschinen stehen. Das Anbieterprofil gibt ein eigenes Rechenzentrum in Malta an (auf Englisch), mit redundanter Infrastruktur bei Dritten, Videoüberwachung, Firewalls der neuen Generation und Redundanz bei Strom und Kühlung, und es nennt die geringe Vertretung von Unternehmen aus kleinen Ländern als Grund, warum der Standort zur Dezentralisierung beiträgt. Ein Betreiber mit eigenem Rechenzentrum hat ein anderes Abhängigkeitsprofil als einer auf einem Hyperscaler; das ist die Frage der Seite souveräne Cloud aus einer unerwarteten Richtung.

01node ist die Rechtsperson 01NODE Funding SRL in Bukarest, Rumänien, und die eigene Website gibt an, seit 2020 Chainlink-Node-Betreiber zu sein (auf Englisch) und das Geschäft als professionelle Validator-, RPC- und Whitelabel-Infrastruktur auf Bare Metal zu beschreiben, mit Validatoren in über vierzig Netzen.

Die eigene Betonung liegt darauf, Hardware und Netz zu besitzen, statt Cloud-Kapazität zu mieten; auf dieser Achse steht die Firma in derselben Kategorie wie der maltesische Betreiber. Die Website liegt nun auf 01.ro. Wer als europäisches Institut beurteilt, woher Orakeldaten physisch kommen, erhält mit einem Betreiber auf eigener Hardware in einem EU-Mitgliedstaat eine andere Antwort als mit einem auf gemieteter Kapazität in einer unbenannten Region.

Weil die Aufgabe größtenteils die ist, die sie schon erledigen. Ein Orakel-Node muss laufen, erreichbar sein, Software ohne Lücke aktualisieren, Signaturschlüssel sicher halten und von jemandem überwacht werden, der um drei Uhr nachts handelt. Eine Telekommunikationsgruppe betreibt genau diesen Betrieb in Carrier-Qualität, mit Personal, Rechenzentren und Störfallverfahren, die bereits bezahlt sind; die zusätzlichen Kosten eines Orakel-Nodes sind für sie also weit geringer als für ein junges Unternehmen.

Es gibt einen zweiten Grund, der mit Betrieb nichts zu tun hat. Ein benanntes, beaufsichtigtes, börsennotiertes Unternehmen, das einen Datenpunkt signiert, ist für den Risikoausschuss einer Bank etwas anderes als ein pseudonymer Betreiber, selbst wenn die Kryptografie gleich ist. Darum sollte ein Institut die Betreiberliste des Feeds lesen, von dem es abhängt, denn die Liste ist Teil dessen, worauf es sich stützt.

Drei Dinge, nach denen ein Haus handeln kann. Erstens sind die gelesenen Daten die Zusammenfassung der Meldungen eines bestimmten Satzes Parteien, und dieser Satz ist eine Konzentrationsfrage wie jede andere: Teilen mehrere Betreiber einen Hosting-Anbieter, eine Region oder eine Client-Umsetzung, kann ein einzelner Ausfall mehr vom Satz niederlegen, als die Zahl vermuten lässt.

Zweitens heißen europäische Betreiber europäischer Betrieb; das zählt für die Zeiten, zu denen Störfälle bearbeitet werden, und für die Rechtsordnung, unter der die Betreiber stehen. Drittens ist der Betreibersatz eine dokumentierbare Tatsache, und das braucht ein beaufsichtigtes Haus: Eine Abhängigkeit von einem Orakel-Feed ist eine IKT-Abhängigkeit, und die Seite DORA-Verordnung in Deutschland behandelt, was das für Informationsregister und Vertrag heißt. Wer sich auf einen Feed stützt, sollte Feed, Betreiber und Zusammenfassungsregel auf einer Seite nennen können, und die meisten können es nicht.

Chainlink Staking lässt Node-Betreiber und Tokeninhaber Kapital binden, das die Leistung der Orakeldienste deckt, damit ein Betreiber mit Einsatz dahinter bei Nichtlieferung etwas verliert. Die Deutsche Telekom MMS gibt ihre Teilnahme ausdrücklich an, und darum geht es: Nicht nur der Ruf des Betreibers steht im Feuer, sondern die eigene Bilanz.

Die Grenze des Mechanismus ist klar zu sagen. Staking adressiert den Anreiz zu leisten; es macht einen gemeldeten Wert nicht wahr, und ein Betreiber kann redlich und gut kapitalisiert sein und dennoch einen Preis melden, der an der Quelle manipuliert war. Diese Ausfallform gehört zu den Daten und nicht zum Betreiber; davon handelt Sicherheit von Orakelnetzen. Den allgemeinen Mechanismus hat Krypto-Staking, die Betreiberwirtschaft Validator-Ökonomie.

Die Angaben sind veröffentlicht, und die meisten Häuser sehen nie nach. Jeder Betreiber nutzt eine eigene öffentliche Adresse, seine Meldehistorie liegt also unveränderlich auf der Kette; darauf baut die Transparenz des Netzes. data.chain.link (auf Englisch) zeigt die laufenden Feeds mit Leistungsdaten und den Betreibern je Feed, und market.link lässt Betreiber ihre Dienste, Zertifizierungen und Echtzeitdaten auflisten.

Für ein Institut ist das Vorgehen kurz. Die genaue Feed-Adresse suchen, die die Anwendung liest, Betreibersatz sowie Abweichungs- und Heartbeat-Werte nachsehen, notieren, wie viele Betreiber darin sind und welche Zusammenfassungsschwelle gilt, und das neben der Abhängigkeit ins Register schreiben. Einmal je Feed ist das ein Nachmittag, und es macht aus einer ungeprüften Abhängigkeit eine dokumentierte.

Teilweise, und die Unterscheidung überrascht viele. Jeder kann Chainlink-Node-Software betreiben und Anfragen bedienen, der Betrieb eines Nodes braucht also keine Erlaubnis. In den Betreibersatz eines produktiven Daten-Feeds zu kommen, von dem Anwendungen abhängen, ist etwas anderes: Diese Sätze sind kuratiert, und Betreiber werden nach Betriebshistorie, Überwachung und Fähigkeit zur Störfallreaktion ausgewählt. Darum sind die hier genannten Betreiber etablierte Infrastrukturfirmen und keine anonymen Teilnehmer.

Ja, und die Mischung ist beabsichtigt, denn ein auf eine Rechtsordnung verdichteter Betreibersatz wäre eine Schwäche. Betreiber veröffentlichen ihre Sitze, und sie zu lesen gehört zur Beurteilung eines Feeds. Ein Name, dem ein europäisches Institut begegnen kann, ist Matrixed.Link, das auf der eigenen Website angibt, offizieller Chainlink-Node-Betreiber zu sein und unter anderem Preisfeed- und Proof-of-Reserve-Nodes zu betreiben; die eigene Unternehmensseite nennt als Sitz Matrixedlabs Technologies im Dubai Digital Park, Dubai Silicon Oasis, Vereinigte Arabische Emirate. Es ist damit ein nichteuropäischer Betreiber und gehört auf eine europäische Liste nur mit genannter Anschrift.