Datenverfügbarkeit: wo ein Rollup seine Belege ablegt
Ein Rollup verspricht, dass jeder seine Arbeit prüfen kann. Dieses Versprechen hat eine Voraussetzung: Die Transaktionsdaten müssen dort erscheinen, wo alle sie lesen können. Hält man die Daten zurück, wird das Prüfen unmöglich, und aus einem prüfbaren System wird ein vertrauensbasiertes, ohne dass sich eine Regel ändert.
Es folgt das Problem klar gesagt, was Blobs an den Kosten eines Rollups änderten, wie sich Stichproben und Gremien unterscheiden, welche Schichten es gibt und wie sie sich vergleichen, und was eine Finanzanwendung verliert, wenn die Verfügbarkeit schwächer wird.
Das Problem der Datenverfügbarkeit, klar gesagt
Ein optimistisches Rollup meldet einen neuen Zustand und lässt jeden ihn mit einem Betrugsbeweis bestreiten. Diesen Beweis zu bauen verlangt die Transaktionen, die den Zustand erzeugten, damit der Bestreitende sie neu ausführen und ein abweichendes Ergebnis zeigen kann. Veröffentlicht der Betreiber den Zustand und hält die Transaktionen zurück, kann niemand den Beweis bauen, und ein falscher Zustand bleibt unbestritten.
Ein Validitäts-Rollup mit Zero-Knowledge-Beweisen steht etwas anders da, denn der Beweis zeigt die Richtigkeit ohne Neuausführung. Aber wer aussteigen will, oder wer die aktuellen Salden rekonstruieren muss, braucht die Daten weiterhin; Zurückhalten heißt also, der Zustand ist beweisbar richtig und niemand kann darauf handeln. In beiden Entwürfen müssen die Daten für jemanden außer dem Betreiber verfügbar sein, und darum geht es hier ganz.
Blobs bei Ethereum und was EIP-4844 änderte
Vor EIP-4844 veröffentlichte ein Rollup seine Daten als gewöhnliche Ethereum-Calldata, die mit allem anderen um denselben Blockplatz konkurrierte und von jedem Node für immer gespeichert wurde, wie es der EIP selbst darlegt. Das machte das Veröffentlichen teuer und bestimmte die Kosten eines Rollups.
EIP-4844 brachte Blob-Transaktionen: einen eigenen Datenraum mit eigenem Gebührenmarkt, zugesichert über KZG-Commitments, von Nodes nach einigen Wochen weggeschnitten, weil er nur so lange für Prüfung und Einspruch nötig ist. Die Kostenwirkung war groß. Nach dem Start der Blobs fielen die mittleren Gebühren auf Rollups wie Arbitrum, Optimism und Base von zig Cent auf Bruchteile eines Cents, also etwa um das Hundertfache. Die Seite Layer-2-Blockchains behandelt die Rollup-Entwürfe darüber, und Arbitrum, Base und Polygon die einzelnen Netze.
Stichproben, Erasure Coding und die Gremienlösung
Data Availability Sampling lässt einen Light Node feststellen, dass die Daten eines Blocks erschienen sind, ohne sie zu laden. Die Daten werden zuerst mit Erasure Coding erweitert, sodass jeder hinreichende Anteil der Stücke das Ganze rekonstruiert, und der Node fragt dann einige Stücke zufällig ab. Kommen die Stücke zurück, sind die Daten fast sicher vorhanden; hat ein Veröffentlichender einen Teil zurückgehalten, findet die Stichprobe die Lücke mit hoher Wahrscheinlichkeit. KZG-Commitments beweisen, dass die Kodierung selbst richtig geschah; das zählt, weil sonst falsch kodiert und die Stichprobe bestanden werden könnte.
Das Gremium ist die billigere und schwächere Lösung. Ein Data Availability Committee ist ein benannter Satz Parteien, der bestätigt, die Daten zu halten, und der Vertrag des Rollups nimmt diese Signaturen an. Es kostet fast nichts, und seine Sicherheit ist die Redlichkeit und Erreichbarkeit des Gremiums; ein Rollup damit hat also eine externe vertraute Partei, die ein stichprobenbasierter Entwurf nicht hat. Bemerkenswert: Ethereums eigene Blobs nutzen noch keine Stichproben, Verfügbarkeit prüfen heißt dort weiter, einen Full Node mit den Daten zu betreiben.
Die Schichten und ihre Unterschiede
Celestia ist eine Kette allein für Datenverfügbarkeit, mit Stichproben ab Start, Tendermint-Finalität in etwa 15 Sekunden und Betrugsbeweisen für falsche Kodierung. Im Januar 2026 erreichte sie ein Terabit pro Sekunde Datendurchsatz über 498 Nodes, und ihre Matcha-Aktualisierung hob die maximale Blockgröße von 8 auf 128 Megabyte. Avail unterstützt ebenfalls Stichproben und nutzt KZG-Validitätsbeweise, mit Finalität um 20 Sekunden unter GRANDPA.
Ethereum mit Blobs hat die längste Finalität, 12 bis 15 Minuten unter Casper, keine Stichproben und KZG-Validitätsbeweise. EigenDA erbt die Finalität von Ethereum und nutzt KZG-Validitätsbeweise. Der Tausch ist durchgehend derselbe: Ethereum für die Verfügbarkeit heißt, die Daten des Rollups erben die Sicherheit von Ethereum und kosten mehr, während eine externe Schicht billiger und schneller ist und ein zweites System hinzufügt, dessen Ausfall nun eine Abhängigkeit ist.
Was eine Finanzanwendung bei schwacher Verfügbarkeit verliert
Drei Dinge, und jedes trifft eine konkrete Pflicht. Die Möglichkeit, ohne Erlaubnis auszusteigen: Kann ein Nutzer seinen Saldo nicht aus veröffentlichten Daten rekonstruieren, hängt das Verlassen des Rollups an der Mitwirkung des Betreibers, und damit ist der Bestand ein Anspruch gegen einen Betreiber. Die Möglichkeit, unabhängig zu prüfen: Wer eine aus einem Rollup abgeleitete Position meldet, braucht die Daten, um die Zahl zu reproduzieren, und die Bestätigung eines Gremiums ist keine Reproduktion.
Und die Möglichkeit, einen Betreiberausfall zu überstehen: Ein Rollup mit verfügbaren Daten kann von jemand anderem daraus neu gestartet werden, ein Rollup, dessen Daten eine erloschene Partei hielt, nicht. Für ein beaufsichtigtes Haus sind diese drei die Fragen, die eine Aufsicht zu jeder ausgelagerten Aufzeichnung stellen würde; denselben Rahmen legt die Seite DORA-Verordnung in Deutschland an solche Abhängigkeiten.
Der Kostenweg von einer Transaktion zur Abwicklung
Die Kosten einer Rollup-Transaktion haben drei Teile, und die Anteile haben sich verschoben. Die Ausführung auf dem Rollup ist billig, denn dessen eigene Rechenleistung ist nicht knapp. Das Veröffentlichen der Daten ist der Teil, den Blobs billig machten und den eine externe Schicht noch billiger macht. Die Abwicklung auf der Basiskette, das Einreichen der Zustandswurzel und des Beweises, verteilt sich über alle Transaktionen eines Bündels und schrumpft je Transaktion, wenn die Bündel wachsen.
Nach EIP-4844 hörte der Datenteil auf, zu dominieren; darum fielen Rollup-Gebühren um zwei Größenordnungen, und darum ging die Debatte zur Blob-Kapazität der Basiskette. Für eine Finanzanwendung folgt daraus, dass die Kosten je Transaktion nicht mehr die Grenze von früher sind und die verbleibenden Fragen Finalitätszeit und Datenhalter betreffen, also die dieser Seite.
Was unterscheidet ein Rollup von einem Validium?
Wohin die Daten gehen. Ein Rollup veröffentlicht seine Transaktionsdaten auf der Basiskette, die Verfügbarkeit erbt also die Sicherheit der Basiskette. Ein Validium nutzt Validitätsbeweise für die Richtigkeit und hält die Daten von der Basiskette fern, meist mit einem Data Availability Committee; das macht es billiger und führt eine Partei ein, die zurückhalten kann. Die Richtigkeit des Zustands eines Validiums ist weiter bewiesen; nicht gesichert ist, dass jemand die Daten lesen kann, die er zum Aussteigen bräuchte. Das ist der Tausch, und er sollte für jeden mit Werten dort bewusst sein.
Muss eine Bank sich für Datenverfügbarkeit interessieren?
Nur wenn sie Werte auf einem Layer 2 hält oder dort aufzeichnet, und dann ist es eine der wenigen technischen Eigenschaften, die die Rechtslage ändern. Wo die Daten erscheinen, entscheidet, ob die Bank ihre eigenen Bestände ohne Hilfe des Betreibers rekonstruieren kann, und das ist der Unterschied zwischen einem Wert und einem Anspruch. Wer entscheidet, auf welchem Netz ausgegeben oder gehalten wird, sollte die Antwort schriftlich bekommen: welche Schicht die Daten trägt, ob die Verfügbarkeit stichprobenweise oder bestätigt ist und wer bei einer Bestätigung die Parteien sind.
Datenverfügbarkeit und Finance Loop
Finance Loop behandelt die Frage zu Layer 2 und Datenverfügbarkeit im Track Digital Infrastructure & Sovereignty, wo die Techniker, die ein Netz wählen, auf die Risiko- und Rechtsleute treffen, die beschreiben müssen, was das Institut dort wirklich hält. Finance Loop hält diese Termine in Frankfurt, nahe den Emittenten und Handelsplätzen, die über den Ort eines tokenisierten Instruments entscheiden.
Finance Loop ist ein Experten-Netzwerk und will neue Technologien im Finanzwesen voranbringen, wie KI, Tokenisierung, Stablecoins und DeFi. Finance Loop hilft seinen Mitgliedern, Fähigkeiten und persönliche Netzwerke in diesen Feldern aufzubauen: Investment & digitale Vermögenswerte, Payments & digitales Geld, Digitale Infrastruktur & Souveränität und Risk & Compliance.